“尊重自己的權利和自由，還要尊重他人的權利和自由”、“不僅須考慮個人的權利，還要考慮社會其他成員的權利，以至整個社會的利益”，終審法院首席法官馬道立近日獲頒港大名譽博士發言時，講明了一條淺顯的倫理，引發眾多共鳴。
還有一個淺顯的道理，也已成為世人共識，那就是“眾人拾柴火焰高”“上下同欲者勝”。倘若共有一個家園，同在一條船上，不是相互尊重、守護和鼓勵，而是澆冷水、撤梯子甚或挾洋自重、引狼入室，這樣的“同胞”你會怎麼看？
連月來，陳方安生、李柱銘、郭榮鏗等反對派政客，與美國國家安全機構“密會”、跟反華政客與組織“座談”；要求美國當局“制裁”香港、乞求“支持”反對派組織；揚言排除中央對港管治權、叫囂香港“自決”權。近日，陳方安生又密謀五月去德國，李柱銘等人也將在本月“組團”到美加。“爭取民主”的口號、“維護自由”的標語，一臉受壓迫的可憐、滿嘴煽動性的謊言，為了自己的政治野心，這些號稱代表“香港市民”的人在上演怎樣的滑稽劇？
市民看得見，他們接二連三跑到國外，抹黑特區政府、攻擊中央政府，不遺餘力地唱衰香港；市民有憂慮，他們將顛倒了的事實、扭曲後的真相處心積慮地推至他國反華政客面前，堆高其破壞香港發展環境的“彈藥”；市民會發現，他們不是與港人志同道合的人，而是可恥地與外國反華亂港勢力“行埋一齊”。他們是市民“最熟悉的陌生人”，他們與民意背道而馳。
香港能有今天的繁榮穩定，靠的是什麼？靠的是“一國兩制”的制度保障，是港人的勤勞與智慧，是國家的大力支持。繁榮穩定絕非必然，安居樂業需要基礎。當來自於內部的破壞力量，勾結外來的政治勢力，最終將會怎樣？凡有美國政治介入的地區，結局又將如何？
拆港人台 反對派要幹什麼
不論是上月底陳方安生、郭榮鏗等人去美國“告洋狀”，還是羅冠聰、涂謹申等人去年底的美國“密會之旅”，也不論是接受美國哪個組織邀請、到了美國哪個城市接受哪些人的款待，反對派跑到美國有一點是永遠不會改變的：“唱衰”香港。抹黑“‘一國兩制’徹底失敗”、攻擊“中央干預香港”、“香港人權自由倒退”……，等等。
而相較於這些口號式言論，反對派“唱衰”香港、抹黑香港的行為，在近期進一步升級，他們不再滿足於簡單的立場表達，而是採取了實際的政治行動，站在美國人的立場上，赤裸裸地要挾香港市民“就範”。
2014年4月5日，也即非法“佔中”爆發前的五個月，陳方安生在與時任美國副總統拜登會面時，主動要求對方介入香港的政制發展；2019年3月23日，陳方安生與同樣是副總統的彭斯會面，又一次主動要求美國介入香港、“關注香港人權自由”，並建議以“取消香港單獨關稅區”為手段，逼迫特區政府推行他們所要的政策；同一次“美國之旅”，郭榮鏗等人在與美國眾議院院長佩洛茜會面時，公然要求對方介入香港事務，阻止《逃犯條例》的修訂；而李柱銘、李卓人等人在預告下月去美國時，同樣揚言，會要求美國當局改變對香港的政策，包括“制裁”特區官員。
取消單獨關稅區、阻止《逃犯條例》的修訂、改變對香港的公平政策……所有這些將嚴重削弱香港經濟金融發展、嚴重影響香港司法獨立、破壞香港社會穩定發展的所謂“建議”，不是出自美國國會議員與反華政客之口，也不是出自美國安全部門的政策文件之內，而是出自於香港特區立法會議員與前政府高官之口，豈能不讓人憤怒？
環顧世界上任何一個地區，有誰敢如此狂妄地拿本國民眾的切身利益為威脅對象？又有誰敢如此囂張地要求外國政府“制裁”本國居民？反對派不僅是在“抹黑”香港，也不只是簡單的“唱衰”，而是在拆港人的台、倒港人的米，用一位商界人士的話：“是阻港人‘揾食’、阻市民‘發達’”！
陳方安生上周在總結其美國之行時有這麼一番話：“《香港政策法》是基於美國認同‘一國兩制’在香港全面貫徹、落實，才給予香港優惠待遇，一旦覺得‘一國兩制’是受到削弱，人權、自由、法治是繼續有衝擊，美國可能重新考慮。”她建議稱，“特首和政府官員需親自到訪各國，釋除國際對香港狀況的疑慮，解釋一下香港目前還是不是全面貫徹‘一國兩制’，究竟是中央管治香港、還是特區政府管治香港？”
這番話説出來，毫無半點香港人的味道。在他們眼中，香港市民有沒有發展機會、能否有更好的發展環境，通通都不重要，重要的是美國人“滿不滿意”、美國當局“同不同意”。這何異於站在美國當局的立場、代美國政客去威脅、恐嚇、勒索港人？
陳方安生還曾在國旗、區旗之下宣誓“效忠”香港特區，郭榮鏗等人更是現任中華人民共和國香港特區的立法會議員，如今竟是如此無視港人利益、無視市民福祉，豈能不令港人心寒？
打香港牌 美國人豈能安好心？
正如論者所言，香港有反對派，外國也有反對派，但是人家的反對派，是忠誠反對派（Loyal Opposition）。不論他們多麼不滿意現政權的表現，他們都是忠於自己的國家，絕對不會勾結外國勢力，做出損害本國利益的事。
而今陳方安生們又一次突破了底線。
反對派之所以有機會“外訪”，之所以能見到尊貴的美國副總統與議長，之所以能獲得所謂的“高規格”款待，並非他們本身有多麼能耐，也非他們能説會道，更非他們能代表香港市民，根本原因在於，他們是美國當局一枚可用的政治“棋子”。
2月27日，美國駐港澳總領事唐偉康在以“香港在印太經濟的角色”為題的演講中，直白地透露了美國的意圖：在美國遏制中國的戰略中，印太戰略佔有重要地位，而香港則是可以用來打的一張牌。在“美國優先”的大招牌下，美國當局如此不惜工本地扶植這批反對派，會安什麼好心？香港反對派與美國當局走得如此近，又能談出什麼結果來？
國際政治的一條常識在於，美國不會做賠本的買賣。美國的任何政策，尤其是涉及他國外交與內政的，必然伴隨着美國利益最大化的考慮。近半世紀的歷史提供了無數的例子。但凡有美國介入的地區，不論是政治還是軍事，都伴隨着“政權的顛覆”與“人民的流離失所”。在南美洲的智利、尼加拉瓜、多米尼加、巴拿馬，美國當局要麼扶植親美政權，要麼推翻反美政權；在中東，美國要麼直接軍事入侵，要麼建立傀儡政權。“阿拉伯之春”、“茉莉花革命”、“顏色革命”等等，一個個國家的倒下，無不與美國密切相關。
就在不久之前，委內瑞拉再次出現美國顛覆政權的陰影。美國媒體就曾報道，在反對派領袖瓜伊多宣布成為“臨時總統”之前，美國與他進行了密切接觸，彭斯與他至少通話兩次。在第二次通話中，彭斯向瓜伊多保證：“我們為你祈禱，美國與你同在。我們欣賞你的勇敢。”令人唏噓的是，一方面，美國肆無忌憚地干涉委內瑞拉內政；另一方面，卻不停地指責俄羅斯干預2016年大選。雙重標準之下究竟是什麼，不言自明。
美國人真會關心委內瑞拉的民主與人權？彭斯真的“欣賞”反對派的“勇敢”？美國真的“與你同在”？所有這些，不過是干預內政的説詞、顛覆政權的抓手。美國人如此關心香港的“民主進程”、“自由權利”與“法治建設”，其根本目的，是要複製在其他地區成功顛覆政權與製造政治混亂的經驗，將香港打造成反制中國、限制中國發展、圍堵中國崛起的“橋頭堡”。
此次反對派是受美國國家安全委員會的“邀請”，會見到最高級別的官員是彭斯。前者是美國戰略部門，是顛覆他國政權的“中樞大腦”；後者是長期的反華政客，支持“台獨”與“藏獨”。反對派的陳方安生、郭榮鏗等人與他們能談出什麼“好事”來？香港的繁榮與穩定、市民的整體利益與發展前途，又豈會是他們關心的內容？
可笑的是，陳安方生之流竟以為自己是“旗手”。剝掉他們代表“民意”的虛偽外衣，人們只會看到他們在“與魔鬼交易”中的可鄙嘴臉。他們自視“民主自由”的“旗手”，卻在香港喪失憑靠後，出賣了靈魂，擁抱了深淵，甘心與謊言和陰謀共舞。
心懷野心 政客得利港人埋單
陳方安生之流不會不知道美國打“香港牌”會危及國家主權安全、會危及香港的根本福祉，更不會不知道若將市民利益拱手相讓，會對香港造成多大的破壞。但他們仍然如此，更不惜扮演美國政治代理人的角色，替美國“制裁”香港、對抗中國搖旗吶喊，原因何在？
答案是政治野心。
陳方安生以“香港良心”自居，郭榮鏗以“法律鬥士”自詡，而羅冠聰、黃之鋒等人更以“年輕人代表”面目示眾。他們要麼想延續自己的影響力、要麼想做反對派的“造王者”、要麼想成為新的反對派大佬。美國政客正是利用他們各自的“慾望”和“弱點”，下達命令、鼓動對抗、煽動對立。
電影《無間道》有這麼一句經典對白：“一將功成萬骨枯”。反對派的所作所為，正欲以香港市民的“枯骨”，去換取自己的“功成”。其言其行，是對港人的背叛、對市民利益的出賣。他們成功之時，也即“單獨關稅區”被取消之日；他們慶祝之日，也即“香港政策法”制裁香港之時。郭榮鏗三度“訪美”，完全成了美國利益的捍衛者，還好意思自稱“替港人發聲”；陳方安生完全坐在了外國勢力一邊，還好意思自詡“香港良心”。無怪乎網民們斥責：“陳方安生不安生”、“郭榮鏗做美國大亨”！
香港早已是中華人民共和國直轄下的特別行政區，是在中央人民政府管理下享有高度自治權的地方政體。那些挾洋自重的反對派，總是不肯面對這一最基本的現實，還迷戀過去的一套，幻想把香港作為西方殖民地或者“飛地”。所幸，香港社會日益成熟，反對派這些表演，除了招來人們同仇敵愾的反感，沒能掀起多少波瀾。因為但凡有理性的人都知道，古往今來，凡與外部勢力勾結茍合的，都沒安什麼好心腸，也不會有什麼好下場。
接下來，反對派或可繼續“外訪”、或可繼續向外國政要“告洋狀”，但要再想欺騙市民已無可能。那些不請自去的“説客”，已經露出了騙子、混子和棋子的本相，他們的家園在他方，他們和市民不在一條船上，“歸去不來”才是他們最好的歸宿。
